Gemeenten worden overspoeld met wetgeving en taken uit Den Haag en Brussel. Massa-immigratie, woonbeleid, stikstof en energietransitie zijn allemaal in Den Haag en in Brussel bedacht. Lokaal kunnen we die regels niet altijd veranderen, maar we kunnen er wél zorgen dat ze in Bergen op Zoom op een nuchtere, praktische manier en met gezond verstand worden uitgevoerd.
De energietransitie
Als we inzoomen op de energietransitie, dan valt al sinds jaar en dag op dat als Nederland geheel fossielvrij zou zijn, dat een klimaatwinst zou opleveren van 0,000036 graden minder opwarming. Daarvoor moeten we dan 600 miljard “investeren”.
De energietransitie kan leiden tot schonere lucht en minder afhankelijkheid van buitenlandse energieleveranciers. Dat zijn inderdaad voordelen. Je kunt twisten over cijfers en de juistheid van de rekenmodellen, maar de kern blijft: we betalen te veel voor een klimaateffect dat je niet kunt aantonen, het is zo klein dat het onmeetbaar is.
BVB zegt: Bergen op Zoom moet zich niet blindelings laten meeslepen in CO₂-beleid. Niet via “vergroeningsprogramma’s”, niet via campagnes, niet via een lokaal klimaatapparaat. De gemeente moet in verzet komen tegen landelijk beleid. Niet omdat we tegen vergroening zijn maar omdat dit beleid vooral geld kost, regels zich opstapelen, onze economie verzwakt en dat allemaal voor een klimaateffect dat niet te meten is.
De energietransitie in Bergen op Zoom
Wat in Den Haag wordt afgesproken, komt via de Regionale Energiestrategie (RES). Bergen op Zoom heeft daarbij een grote concrete opgave gekregen. Dat klinkt alseen onschuldig voornemen maar het is veel meer dan dat. Het betekent: zoekgebieden, procedures, ambtelijke uren, communicatie, overleg, perverse prikkels door subsidies en steeds weer nieuwe projecten die “moeten landen in de wijk”.
Voor de inwoners in Lepelstraat gaat dat uiteindelijk leiden tot: In de polder komen windmolens van meer dan 200 meter hoog, horizonvervuiling en gezondheidsrisico’s.
Voor de keerzijde van de energietransitie is onvoldoende aandacht. Voor BVB geldt dat we voor de nadelen van de energietransitie niet langer blind moeten zijn.
De keerzijde:
1. Meer bureaucratie en meer kosten
We zien in Bergen op Zoom een hele keten ontstaan van beleid en uitvoering: eigen duurzaamheidsclubs, programma’s, projectleiders, communicatie, en “initiatieven” zoals energiecoaches en energieloketten. Vanzelfsprekend is alles gesubsidieerd.
Achter al deze ogenschijnlijk goed bedoelde maatregelen zit een groeiend apparaat dat zichzelf in stand houdt. Het is een alsmaar uitdijend bureaucratischmonster dat doorlopend moet worden gevoed.
2. Netcongestie en instabiliteit storingen en duurdere stroom
Het opwekken van stroom door wind en zon is onvoorspelbaar. Niemand weet op voorhand wanneer het waait of wanneer de zon schijnt. Dat is niet “stabiel”, dat is wisselend. Gevolg: enorme investeringen in extra kabels, stations, omvormers en noodoplossingen. Voor Bergen op Zoom zie je het terug in de plannen voor het hoogspanningsstation Halsteren bij gemaal De Pals.
Al die investeringen moeten worden terugbetaald en dat zie je terug in de hoge stroomrekening.
In de tussentijd neemt het aantal storingen schrikbarend toe. Waar in het verleden een stroomstoring een hoge uitzondering was, zie je deze nu in heel Nederland regelmatig voorkomen.
Het stroomnet zit nu bovendien vol: bedrijven, nieuwe woonwijken en verzorgingstehuizen moeten jaren wachten op een stroomaansluiting.
3. Windmolens in de polder
Energietransitie betekent de plaatsing van winmolens in de polder bij Lepelstraat. Een prachtig landelijk gebied wordt vernield en een laag frequent geluid is tot in de verre omgeving merkbaar.
De omgeving betaalt een te hoge prijs voor deze wiebelstroom. Als niemand een windturbine in zijn achtertuin wil, waarom doen we het dan?
4. Bedrijven worden weggejaagd
Industrie en andere bedrijvigheid is voor Bergen op Zoom van groot economisch belang. Bergen op Zoom heeft deze bedrijven hard nodig. Ze leveren werkgelegenheid en dus lokale bestedingen die de binnenstad weer levendig kunnen maken en onze voorzieningen betaalbaar houden.
Met het huidige beleid worden bedrijven weggejaagd. In de haven van Rotterdam is de uittocht al begonnen, het is een kwestie van tijd voordat het in Bergen op Zoom ook het geval is. Doordat het stroomnet vol zit en de beschikbare stroom veel te duur is, investeren bedrijven liever in het buitenland. Het huidige beleid jaagt investeerders weg en dat kan Bergen op Zoom zich niet permitteren.
Wat wil BVB?
BVB wil een energiebeleid met gezond verstand: leveringszekerheid en betaalbaarheid staan voorop. Pas als daaraan wordt voldaan, kom je mogelijk toeaan de energietransitie. Elke maatregel moet dan wel voldoen aan de uitgangspunten:
1. Haalbaar: Stel concrete doelen die meetbaar en haalbaar zijn.
2. Betaalbaar: De kosten moeten in verhouding staan tot de opbrengsten.
3. Draagvlak: Alleen windmolens etc. als betrokken inwoners ermee akkoord zijn.
Concreet betekent dat dat de gemeente op energiegebied veel minder actief wordt. Het geld dat we daarmee besparen geven we terug aan de inwoners of besteden we aan veiligheid en andere kerntaken van de gemeente.
Niet eindeloos meer regels, subsidies en lokale doelstellingen, maar een nuchtere koers: betrouwbare energie, sterke economie, betaalbare huishoudens. Dat is gewoon een kwestie van gezond verstand.
Eric de Bie
Belang van Bergen op Zoom (BVB)
