Na een zorgvuldig fractieberaad heeft Belang van Bergen op Zoom besloten tegen het herijkte plan voor het Waterfront te stemmen.
Hoewel de participatie deze ronde merkbaar beter is verlopen, blijft het voorstel volgens ons inhoudelijk onvoldoende onderbouwd en ongeschikt voor de toekomst van Bergen op Zoom.
450 woningen op één knooppunt: onverantwoord
De grootste zorg betreft de verkeerscirculatie in het gebied rond de Calandweg en Markiezaatsweg.
Deze aansluiting functioneert nu nog, maar is absoluut niet berekend op de komst van circa 450 extra woningen.
Er is geen structurele oplossing uitgewerkt voor de verkeersdruk die hierdoor zal ontstaan. Volgens ons wordt het risico op toekomstige opstoppingen en onveilige situaties te gemakkelijk weggewuifd.
“Wij zijn vóór woningbouw, maar niet op plekken waar de infrastructuur dit volume niet aankan. Dan bouw je problemen in, geen oplossingen.”
Kermisondernemers opnieuw aan het kortste eind
Daarnaast is de positie van de kermisondernemers opnieuw onderbelicht. Wanneer de Spaensche Scharen straks volledig is volgebouwd, blijft er in de Geertruidapolder nauwelijks ruimte over om deze ondernemers een duurzaam en toekomstbestendig perspectief te bieden.
Deze groep wacht al jaren op uitbreiding van woonwerkkavels, terwijl het Waterfront in hoog tempo wordt doorontwikkeld. Dit voelt voor ons als meten met twee maten.
De aangenomen motie Geertruidapolder maakt de situatie iets beter doordat zij het college oproept wél tempo te maken met kavels voor de kermisondernemers en te komen tot een integrale visie voor het gebied. Maar die verbetering is pas écht iets waard wanneer er concreet wordt uitgevoerd.
“Gelijke behandeling is geen gunst, maar een basisprincipe. De kermisondernemers verdienen dezelfde voortgang als de grote bouwprojecten.”
Hoogteaccent van 12 lagen: onnodig en on-Bergs
Ook het geplande hoogteaccent van twaalf bouwlagen kunnen wij niet steunen.
Bergen op Zoom is geen stad van skyline-elementen aan de Binnenschelde, en deze toren past niet bij het karakter van het gebied.
Sterker nog: tijdens de beeldvorming gaf de architect zélf al aan dat lagere en iets bredere bouw goedkoper is en hetzelfde aantal woningen oplevert. Waarom zou de gemeente dan tóch kiezen voor een veel te hoge bouwmassa die zowel qua uitstraling als kostenplaatje niet nodig is?
“We moeten bouwen met respect voor het Bergse karakter, niet erbovenuit torenen omdat het in een impressie mooi lijkt.”
Onze conclusie
Belang van Bergen op Zoom is en blijft voorstander van woningbouw, maar dan wel met visie, realisme en respect voor:
- de verkeersstructuur,
- de ondernemers die hier al generaties actief zijn,
- en het Bergse stadsbeeld.
Het huidige plan voldoet niet aan die voorwaarden. Daarom hebben wij tegen het Waterfront-raadsvoorstel gestemd.
De motie Geertruidapolder hebben wij wél gesteund, omdat die tenminste een stap zet richting een evenwichtiger toekomst voor de Geertruidapolder en de kermisondernemers.
“Wij willen woningbouw die past bij Bergen op Zoom, niet die er bovenuit torent. Bouw met gezond verstand, niet met haast.”
